一個下午在修改研究生的碩士論文，心情沉悶，晚餐時間邊聽著台大校長管中閔抄襲暨大碩士生論文的爆料新聞，我深鎖的眉頭鬆開，緊抿的嘴忍不住笑了。尚且先不談誰抄誰，身為頂大國立大學教授，姐心裡清清楚楚知道台灣碩士生的素質，當然，沒人能武斷的說私立大學不可能出奇葩，但是最奇葩的恐怕是台灣政客的指鹿為馬，顛倒黑白的烏賊神功吧！
管中閔的外省籍、深藍、非台大畢業、大砲性格等諸多不利條件讓他從一開始就被視為最不被看好的校長人選. 在經歷半年的遴選過程, 竟然從暗潮洶湧、各界角力的兩階段遴選中脫穎而出, 跌破眾人眼鏡 。但就任前夕其資格卻備受質疑，主要的爭議點有二： 利益迴避＆論文抄襲。
管中閔首先被台大某教授爆料隱匿擔任台灣大哥大獨立董事身分，此外，台灣大哥大蔡明興是遴選委員會委員，兩者之間恐怕有利益衝突。首先要問的是，管中閔是否隱匿獨董身分，不符合候選人資格？管中閔在填表申請台大校長時，還不是台灣大哥大的獨董，是在遴選會開始運作後才擔任此職，在第一階段時，他的的校長候選人資格是遴選委員會審核後投票通過認為合格的才能進行下一階段遴選，台大遴選委員會已經說明審查過程並無瑕疵或程序問題。簡言之，管爺並沒有刻意隱瞞獨董身分，擔任獨董是經過台大核准且公開透明的資訊。
那麼，遴選委員認識校長候選人是否會造成利益衝突？根據台大遴選辦法中規定，遴選委員有下列四種情況時，不符合資格：(一)因故無法參與遴選作業。 (二)與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。 (三)有學位論文指導之師生關係。 (四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。台大校務會議根據上述條件，投票選出蔡明興擔任遴委。換句話說，蔡明興的遴委資格是台大普選後投票產生的。有人或許會反駁，當初投票時，有些人並不知道管中閔與蔡明興之間的關係，但是姐認為彼此認識就該有利益迴避是無稽之談，遴選辦法中規定遴選委員需要由十八位校內教職員生工與校友或社會人士組成，一位校內產出的校長候選人勢必與超過半數的這十八位遴選委員有某種程度的熟識度，如果認識就該迴避，那麼除非校長候選人是外籍空降人士或外星人，否則台大選不出校長了。也就是說，「彼此熟識」並不構成利益迴避的必要條件。根據遴選辦法，迴避的條件就是上述四種情況而已，不該擴大解釋。
即便真的、真的要因為管爺案量身修改遴選辦法, 讓委員與校長候選人必須完全不認識，那麼這次選舉已經完成，要改辦法也是應該改給下次的校長遴選才對啊！那麼, 姊姊倒是很好奇，這位空降外星人沒有任何團隊支援的情況下如何領導台大，台大如何在世界排名的爛泥中前進，科科。
第二爭議緣起於民進黨立委張廖萬堅爆料管中閔抄襲暨南大學碩士生論文。張廖指控說，學生論文文內有載明參考管中閔和陳建良的合著手稿，該碩士學位論文在2016年完成。管中閔卻在2017年參加會議發表論文，其會議論文內容與該碩士論文內容有多處雷同，因此涉嫌抄襲。陳建良親自說明該生是他的碩士指導學生，他將未完成的論文手稿給學生參考引用，陳與管才是原作者。張廖萬堅真的很奇葩，明明該生文獻引用後已經載明出處，卻還硬要說原作者抄襲學生。而這樣烏龍的爆料竟然讓嗜血的民進黨與時代力量以為有機可乘，可以順勢拔掉這位「馬英九的人」，因而在審理中央政府年度預算時提出主決權，要求台大遴選委員會在未釐清前，教育部不得聘任管中閔。明目張膽伸出政治黑手，以預算審查與主決權干預大學自治，吃相難看到令人無法想像這是當年高喊政治退出校園的民進黨; 而死咬不放的抄襲理由卻薄弱到「台大研究誠信辦公室」根本無法成案。有這樣的腦殘團隊，該黨不愧是秀下限奇葩大王。
在民進黨立委傾巢圍剿下，民間也有腦殘人士紛紛響應，如台師大某教授竟然貼文：現在已經都用電腦打字了，哪來的手稿？手稿若能引用，那麼夢話也能引用了。 該碩士生在文獻引用時載明引用出處是管中閔的手稿，「手稿」二字不言而喻是指「草稿」或未正式發表的文稿。這位教授只會按照字面解讀, 不知道是真糊塗還是裝糊塗。此外，按照APA論文格式規範, 手稿或草稿不但可以引用，就連錄音檔、youtube 影片、部落文、Email, 網路聊天對話，等等，都可以引用。此教授如此無知的胡言囈語被某特定報紙刊登，也算是引用夢話的真實案例了吧！ XDXDXD
身為台大校友，姊姊覺得現在在台大讀書的小學弟妹們在這件事情上的鎮定與沉默真的很奇葩。當初為了草坪被中國新歌聲表演的舞台壓壞，好樣的台大學弟妹們立刻群情激憤，吼叫、拉扯、抗爭、丟雞蛋、開記者會.... 民運招數全套伺候，硬是逼迫按照程序乖乖申請並且已經繳費獲得合法操場使用權的中國新歌聲狼狽離場。表現真的是太奇葩了！！ 現在呢？？當大學自治與校園民主被「自己人」的政治霸權強暴侵犯時，這些熱愛自由與民主的學弟妹們呢？？
管中閔的外省籍、深藍、非台大畢業、大砲性格等諸多不利條件讓他從一開始就被視為最不被看好的校長人選. 在經歷半年的遴選過程, 竟然從暗潮洶湧、各界角力的兩階段遴選中脫穎而出, 跌破眾人眼鏡 。但就任前夕其資格卻備受質疑，主要的爭議點有二： 利益迴避＆論文抄襲。
管中閔首先被台大某教授爆料隱匿擔任台灣大哥大獨立董事身分，此外，台灣大哥大蔡明興是遴選委員會委員，兩者之間恐怕有利益衝突。首先要問的是，管中閔是否隱匿獨董身分，不符合候選人資格？管中閔在填表申請台大校長時，還不是台灣大哥大的獨董，是在遴選會開始運作後才擔任此職，在第一階段時，他的的校長候選人資格是遴選委員會審核後投票通過認為合格的才能進行下一階段遴選，台大遴選委員會已經說明審查過程並無瑕疵或程序問題。簡言之，管爺並沒有刻意隱瞞獨董身分，擔任獨董是經過台大核准且公開透明的資訊。
那麼，遴選委員認識校長候選人是否會造成利益衝突？根據台大遴選辦法中規定，遴選委員有下列四種情況時，不符合資格：(一)因故無法參與遴選作業。 (二)與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。 (三)有學位論文指導之師生關係。 (四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。台大校務會議根據上述條件，投票選出蔡明興擔任遴委。換句話說，蔡明興的遴委資格是台大普選後投票產生的。有人或許會反駁，當初投票時，有些人並不知道管中閔與蔡明興之間的關係，但是姐認為彼此認識就該有利益迴避是無稽之談，遴選辦法中規定遴選委員需要由十八位校內教職員生工與校友或社會人士組成，一位校內產出的校長候選人勢必與超過半數的這十八位遴選委員有某種程度的熟識度，如果認識就該迴避，那麼除非校長候選人是外籍空降人士或外星人，否則台大選不出校長了。也就是說，「彼此熟識」並不構成利益迴避的必要條件。根據遴選辦法，迴避的條件就是上述四種情況而已，不該擴大解釋。
即便真的、真的要因為管爺案量身修改遴選辦法, 讓委員與校長候選人必須完全不認識，那麼這次選舉已經完成，要改辦法也是應該改給下次的校長遴選才對啊！那麼, 姊姊倒是很好奇，這位空降外星人沒有任何團隊支援的情況下如何領導台大，台大如何在世界排名的爛泥中前進，科科。
 |
| 學生論文有清楚載明資料出處 |
身為台大校友，姊姊覺得現在在台大讀書的小學弟妹們在這件事情上的鎮定與沉默真的很奇葩。當初為了草坪被中國新歌聲表演的舞台壓壞，好樣的台大學弟妹們立刻群情激憤，吼叫、拉扯、抗爭、丟雞蛋、開記者會.... 民運招數全套伺候，硬是逼迫按照程序乖乖申請並且已經繳費獲得合法操場使用權的中國新歌聲狼狽離場。表現真的是太奇葩了！！ 現在呢？？當大學自治與校園民主被「自己人」的政治霸權強暴侵犯時，這些熱愛自由與民主的學弟妹們呢？？
此時心中悠然響起了呸姐蔡依林的招牌歌『 ....管你是小清新、是重口味、我呸 ！！！！』
 |
| 當民主變成掩飾骯髒的權力擴充與打壓異己的手段時， 我呸！！ |
沒有留言:
張貼留言